Majanduslik mõtlemine: kujunemise tunnused ja meetodid

Kõigi märkide järgi peaks meie riik kuuluma rikkamate ja jõukamate hulka, kuid praktikas pole see sugugi nii. Selle üheks põhjuseks on see, et aastakümneid kestnud plaanimajandus on inimestes majandusliku mõtlemise oskuse täielikult hävitanud. Seetõttu ei saa keskmine võhik lihtsalt aru, kuidas oma rahaga hakkama saada ja pärastlõunal ei leia tulega pädevaid juhte.

Adekvaatsete ettevõtjate kasvatamisest on aga huvitatud kogu ühiskond ja kui sa näed ennast selles rollis täielikult, siis peaksid selle sobitamise eest hoolitsema, mitte võimalikult lühikese ajaga läbi põlema.

Majandusmõtlemise mõiste selgitamine algajale ei ole nii lihtne, kuid proovime selle mõiste siiski selgeks teha. Lihtsamalt öeldes siis majanduslik mõtlemine on teatud tüüpi mõtlemine ja loogika ülesehitamine, mis võimaldab selgelt näha investeeringu kasu (või potentsiaalset ebaõnnestumist). Arenenud majandusmõtlemisega inimene puutub väga harva kokku ettenägematute kapitalikadudega – ta oskab kõiki riske arvutada, mõistab selgelt, mida tarbija vajab, ning suudab pakkuda talle seda toodet või teenust, mida ta otsib.Majandusliku mõtlemise olemasolu võimaldab teil kohe ära lõigata mitmesugused kahtlased võimalused kasumi teenimiseks, nagu loteriid ja kasiinod - "õigete" oskuste õnnelik omanik ei riski kunagi, vaid koostab alati selge plaani ja järgib seda, saavutades edu.

Päritolu ja edasi majandusliku mõtlemise areng sõltub suuresti majanduse hetkeolukorrast. Esimese ja teise vahel on selge seos - kui edukate ettevõtlusjuhtumite näol pole "õpetajaid", siis ei tasu imestada, et keskmine võhik ei suuda isegi stardikapitali olemasolul sellega hakkama saada. sellisel viisil, et teenida kasumit. Majandusliku mõtlemise loomulik kujunemine igaühes sõltub teda ümbritsevast keskkonnast, sealhulgas üsna ootamatutest sfääridest - vaimsest ja sotsiaalpoliitilisest.

Ühiskonna evolutsiooni käigus ja kasvava vajadusega adekvaatsete juhtide järele hakkas majanduslik mõtlemine üha enam omandama eraldi uurimist vääriva distsipliini jooni. Õppeaine olemus ja sisu raamistati koolitustel ja kursustel, mis võimaldavad ettevõtet tõhusamalt juhtida.

Eksperdid eristavad mitut tüüpi majanduslikku mõtlemist, nende arv sõltub sellest, kes on klassifikatsiooni autor.Globaalselt on majandusmõtlemise tüüp igasugune käitumine majanduses, mis on omane suurele hulgale inimestele ja mille määravad teatud ühiskonna omadused, milles inimesed kasvasid ja majanduse põhitõdesid õppisid. Hea näide on nn mütoloogiline majanduslik mõtlemine, ühel või teisel kujul, mis on iseloomulik igale varajases arengujärgus olevale ühiskonnale.

Ürginimesed ei uskunud oma jõusse, oma arvutustes lähtusid nad peamiselt lootusest ülaltpoolt sekkuda ja seetõttu ei saanud a priori rikkad olla. Lisaks ei saanud individualism tsivilisatsiooni arengu selles etapis üldse eksisteerida, kuna ühiskonna liiget ei olnud mõeldav ilma kogu ühiskonnata. Järelikult ei tulnud üksikettevõtlus ja isegi siis, kui ettevõttel puudus seadusandlik kaitse seaduserikkumise eest, kõne allagi.

Lihtsaim majandusmõtlemise tüüpide klassifikatsioon hõlmab jagamist vormeliline ja loov mõtlemine. Mall hõlmab tegevust kindla väljakujunenud mudeli järgi – inimene tegutseb paljude põlvkondade poolt testitud skeemide järgi. Enamasti aitab see meetod ellu jääda, kuid ei saa kedagi tõeliselt rikkaks muuta.

Igal majandusmõtlemisel on oma eripärad, kuid viimastel aastakümnetel on kiire globaliseerumise taustal distsipliin olnud suures osas ühtne ja täna võime öelda, et majandusmõtlemise kui uuritava distsipliini põhimõtted on kogu maailmas juba laias laastus samad. Püüdes kasvatada inimest majandusliku mõtlemisega, toetuvad koolituste autorid kahele põhivaldkonnale.

Neist esimese eesmärk on edendada innovatsiooni ja loovust. Mallmajanduslik mõtlemine tehnoloogia kiire arengu ajastul ei tõota head ja areng poleks olnud võimalik, kui poleks olnud hästi sihitud fantaasiat sotsiaalse progressi mootoritest. Hea juht peab suutma koheselt näha olemasoleva puudujääke ja suunama oma mõtted leidma alternatiivseid lahendusi, mis suudavad probleemi lahendada. Oskus midagi uut pakkuda on ühtviisi kasulik nii uuendajale endale kui ka tänulikule ühiskonnale. Loovus kaasaegses majanduses on võib-olla ainus asi, mis võimaldab saavutada inimelu jooksul tohutut edu.

Teine oluline aspekt - sisendada praktikantidesse globaalset lähenemist mis tahes probleemile. Kaasaegne transport ja maailmamajanduste omavaheline integratsiooniaste on selline, et oleks kuritegelik otsida võimalusi probleemi lahendamiseks ainult otse enda silme all. Praktika tõestab, et arenenud loominguliste võimete piisav kasutamine võimaldab näha kasu keerulistest skeemidest, kus osalevad mitme riigi töövõtjad.

Jällegi on see edu tingitud asjaolust, et kaupade ja teenuste globaliseerumine on kasulik ka tarbijatele – tänu sellele võivad nad loota valiku paranemisele.

Kaasaegse majandusmõtlemise kujunemine mitmel viisil oleneb sellest, milline süsteem õpilasele algselt pähe pandi. Fakt on see, et on vale rääkida kellegi majandusliku mõtlemise täielikust puudumisest - igapäevaelus raha kasutades seisab inimene juba silmitsi primitiivse majandusega ja tal on majandusliku mõtlemise kogemus esialgsel, empiirilisel tasandil. Õpetaja, kes koolitab potentsiaalset juhti, peab paratamatult tuginema juba olemasolevale.

Meie riigi ajalooline ja geograafiline eripära on see, et see on tohutu - selle kontrollimiseks oli vaja tugevat suverääni, muidu oleks riik sassi läinud ja see oleks lihtsalt lagunenud. Meie kaaskodanike mentaliteedis on see, et ülemus pole lihtsalt targem ja lugupeetum inimene, vaid ka väga reaalne oht. Potentsiaalne juht peab mõistma Venemaa alluvate psühholoogia keerukust, kes karistamata sattuda karistava parema käe alla ei tööta tõenäoliselt täie jõuga.

Ükskõik kui silmapaistev ülemuse idee ka poleks, kukuvad alluvad selle edukalt läbi, sest hea juht on meie riigis ennekõike “suverään”. Tuleb olla valmis selleks, et ilmselt ei tule mõistlikku initsiatiivi altpoolt ja kui nii, siis langeb kogu planeerimine täielikult ettevõtja õlgadele, kes teostab ka ranget kontrolli teostamise üle.

Pole asjata, et Vene impeeriumis surid pärisorjad isa-tsaari eest hea meelega - nad uskusid siiralt, et ta, nagu jumal, lihtsalt ei teadnud oma alamate äpardustest, kuid mõisnikud rõhusid neid omaette. vaba tahe.

Samas tuleb ettevõtjalt endalt võtta igasugune lootus olukorra imeliseks paranemiseks, millesse ta sattus. Olles tavainimeste tasemest kõrgemal ja kursis hästi meie riigi majandusreaalsusega, peab juht teadma, et ka kõige kõrgemal tasemel otsustatakse kõik peamiselt altkäemaksu või sobimatult venitatud bürokraatlike protseduuride abil, mida saab samamoodi vältida. Me ei ürita mingil juhul altkäemaksu valgendada, vaid igas Venemaa ettevõtlusplaanis tuleb ettenägematute kulude jaoks lisada teatud protsent. Või tasub bürokraatiast ülesaamiseks jätta vähemalt märkimisväärne ajavahe.